데브허브 | DEVHUB | Cursor Composer 1 & SWE-1.5 (Fully Tested): LOL, HOW CAN A $10B COMPANY MAKE A MODEL THIS BAD?
이 영상에서는 Cursor의 새로운 모델인 Cursor Composer와 Windsurf의 SWE‑1.5에 대해 이야기하겠습니다. 두 모델 모두 초고속 에이전트 코딩 모델이라고 주장하는 이유, 두 모델의 기반 모델, 그리고 실제 테스트에서의 실제 성능에 대해 알아보겠습니다.
--
핵심 요점:
⚡ Cursor는 "Composer"를 출시했고, Windsurf(Cognition)는 "SWE‑1.5"를 출시했습니다. 두 모델 모두 초고속 에이전트 코딩 속도를 약속합니다.
🧠 두 모델 모두 GLM‑4.6이나 Qwen 3 Coder와 같은 개방형 모델을 기반으로 할 가능성이 높지만, 두 회사 모두 정확한 출처를 밝히지 않았습니다.
🚫 벤치마크와 투명성이 부족합니다. 두 회사 모두 실제 기본 모델이나 학습 프로세스에 대한 세부 정보를 공유하지 않습니다.
🧩 실제 테스트 결과, Cursor는 Movie Tracker, Svelte, Nuxt와 같은 앱에서 빌드 및 로직 오류가 많아 어려움을 겪고 있습니다.
👎 SWE‑1.5는 성능이 더욱 저하되어 간단한 코딩 작업을 거의 완료하지 못하고 성능 테스트에서 낮은 순위를 기록했습니다.
💬 주요 기술 기업의 지원에도 불구하고 두 모델 모두 급하게 개발된 느낌이 듭니다. 사실상 RL 미세 조정을 최소화한 오픈 모델을 리브랜딩한 것과 같습니다.
💡 이 영상에서는 MiniMax, GLM, Qwen 및 더 나은 결과를 제공하는 다른 오픈 모델과의 성능 비교를 다룹니다.
🔥 결론: 생성된 코드가 좋지 않으면 속도는 아무 의미가 없습니다. 투명성과 모델 품질이 더 중요합니다.
--
타임스탬프:
00:00 - 소개
00:08 - Cursor Composer 및 SWE 1.5 소개
01:54 - PhotoGenius(후원사)
03:11 - Cursor Composer 및 SWE 1.5 테스트
08:57 - 마무리
