챗GPT 에이전트 출시, 정말 좋은지 젠스파크와 마너스 비교해 봤습니다.
- 챗GPT 에이전트 기능이 프로 사용자에게 출시되었으며, 2025년은 AI 에이전트의 해로 예측됩니다. 🚀
- 해외 반응은 챗GPT 에이전트가 기존 마너스나 젠스파크보다 성능이 떨어진다는 실망감이 많습니다. 📉
- 챗GPT 에이전트는 '오퍼레이터'와 '딥 리서치' 기능을 결합하여 브라우저 제어 및 심층 조사를 수행하며, 가상 컴퓨터처럼 작동하는 것을 목표로 합니다. 🧠
- 캔바, Gmail, 드라이브, 캘린더 등 다양한 커넥터 연동을 지원하여 확장성이 높습니다. 🔗
- 프레젠테이션 생성 비교 시, 챗GPT는 33분으로 매우 느렸고, 마너스와 젠스파크가 더 빠르고 직관적인 결과물을 제공했습니다. ⏳
- 스프레드시트 생성 비교에서는 챗GPT와 마너스가 WHO 보건 전문가 밀도 데이터를 상세하게 추출했으나, 젠스파크는 무한 루프에 빠져 실패했습니다. 📊
- 리포트 작성 비교에서는 마너스가 가장 상세하고 실용적인 정보(원화 가격 포함)를 제공하여 1위를 차지했으며, 젠스파크가 2위, 챗GPT가 3위를 기록했습니다. 🏆
- 전반적인 성능 평가에서 마너스는 높은 퀄리티와 적은 오류로 가장 우수했으며, 젠스파크는 무한 루프 문제가 단점으로 지적되었습니다. 👍
- 챗GPT 에이전트는 조사 능력은 좋지만 처리 시간이 길고, 기존 에이전트 서비스에 비해 '뒷북'이라는 인상을 주지만, 가상 컴퓨터 환경 구현과 커넥터(MCP) 통합은 향후 발전 가능성이 큽니다. 🐢
- AI 에이전트 기술은 아직 완벽하지 않아 보안 및 오용 가능성에 대한 주의가 필요하며, 앞으로 클로드, 제미나이 등 다른 AI 서비스들도 에이전트 기능을 강화할 것으로 예상됩니다. ⚠️